45/ 50
＋ Concise, practical, and closely follows the brief.
－ Some price and comparison wording lacks support.
Write search ad headlines and descriptions
Produces several short ad variants matched to search intent, within character limits.
| Category | Marketing › Ad copy |
|---|---|
| Tags | DraftingTemplateMarketer |
Write search ad copy for these keywords. First, classify each keyword's intent: looking for information, comparing options, ready to act, or troubleshooting a problem. *Copy that answers the wrong intent fails regardless of how good it is.* Then, per intent group: 1. Five headline options, each within 30 characters. 2. Two description options, each within 90 characters. 3. Which headline pairs with which description and why. Then: - Mismatches between the keyword and the landing page. If the page does not deliver what the ad implies, say so — that is a bigger problem than the copy. - Headlines that would attract the wrong clicks. Rules: - *Count characters and show the count.* Over-limit copy is unusable. - One idea per headline. - Include the keyword naturally where it fits; do not force it into every variant. - *Do not promise anything the landing page does not deliver.*
After pasting, fill in the fields at the bottom (Keywords · Landing page · Offer)
What this prompt does
Search ads are too short to say two things. This classifies the query's intent first and writes copy answering only that.
Model comparison
ChatGPT is the strongest overall. Gemini is detailed but overreaches, while Claude omits required urgent-intent copy.
38/ 50
＋ Carefully filters unsupported advertising claims.
－ The urgent-move group lacks required copy options.
36/ 50
＋ Thorough intent-based copy and mismatch analysis.
－ Counts are shaky and several features are invented.
| Criterion | ChatGPT | Claude | Gemini | Leader |
|---|---|---|---|---|
| Instruction following | 9 | 6 | 8 | ChatGPT +13% |
| Accuracy | 8 | 7 | 5 | ChatGPT +14% |
| Specificity | 9 | 9 | 9 | Tie |
| Structure | 9 | 9 | 9 | Tie |
| Right length | 10 | 7 | 5 | ChatGPT +43% |
Scored 1–10 by gpt-5.6-sol with model names hidden (2026-09-24). This is an AI review, not a measurement.
Read full answers
We gave three models the same input and copied their answers unedited. Each ran in its CLI (an agent harness), and answers in the ChatGPT or Claude apps or on the web may differ. Outputs are in Korean.
Keywords: 원룸 이사 비용, 포장이사 업체 추천, 당일 이사 가능, 이삿짐센터 견적 Landing page: 서울·경기 전지역 포장이사 전문 '한아름이사'. 실시간 견적 계산기, 이용후기 1,200건, 파손 전액 보상 보험 가입 안내, 평균 견적 25만원부터 Offer: 지금 견적 신청 시 뽁뽁이·박스 무료 제공 + 첫 이용 10% 할인
1. 키워드 의도 분류
| 키워드 | 의도 |
|---|---|
| 원룸 이사 비용 | 정보 탐색 |
| 포장이사 업체 추천 | 비교·검토 |
| 당일 이사 가능 | 행동 준비 |
| 이삿짐센터 견적 | 행동 준비 |
※ ‘당일 이사 가능’은 행동 의도는 강하지만, 현재 랜딩 페이지에 당일 서비스 제공 근거가 없습니다.
정보 탐색: 원룸 이사 비용
헤드라인
- 원룸 이사 비용 25만원부터 — 15자
- 원룸 이사 비용 계산하기 — 13자
- 원룸 이사 평균 비용 확인 — 14자
- 원룸 이사 비용, 먼저 계산 — 15자
- 원룸 이사 견적 빠르게 — 12자
설명문
- 서울·경기 포장이사 전문. 실시간 계산기로 예상 비용을 확인하세요. — 37자
- 평균 견적 25만원부터. 지금 신청하면 박스·뽁뽁이와 첫 이용 10% 할인. — 42자
추천 조합
- 헤드라인 1 + 설명문 2: 비용을 직접 찾는 검색자에게 가격 기준과 신청 혜택을 함께 제시합니다.
- 헤드라인 2 + 설명문 1: 비용 계산 의도와 실시간 견적 계산기를 자연스럽게 연결합니다.
- 헤드라인 3 + 설명문 1: 평균 비용을 확인하려는 정보 탐색 의도에 적합합니다.
- 헤드라인 4 + 설명문 2: 계산 후 신청으로 이어지는 흐름을 만듭니다.
- 헤드라인 5 + 설명문 1: 빠르게 견적을 확인하려는 검색자에게 적합합니다.
비교·검토: 포장이사 업체 추천
헤드라인
- 포장이사 업체 추천, 후기 확인 — 17자
- 후기 1,200건 포장이사 — 14자
- 서울·경기 포장이사 전문 — 13자
- 포장이사 업체 비교하기 — 12자
- 파손 보상 보험 이사 — 11자
설명문
- 이용후기 1,200건과 파손 전액 보상 보험 가입 안내를 확인하세요. — 38자
- 서울·경기 전지역 포장이사 전문. 실시간 견적과 이용후기를 비교하세요. — 39자
추천 조합
- 헤드라인 1 + 설명문 1: 업체 추천을 찾는 사용자가 후기와 보상 정보를 검토할 수 있습니다.
- 헤드라인 2 + 설명문 1: 1,200건의 이용후기를 핵심 비교 근거로 제시합니다.
- 헤드라인 3 + 설명문 2: 서비스 지역과 전문성을 먼저 확인하려는 사용자에게 적합합니다.
- 헤드라인 4 + 설명문 2: 여러 업체를 비교하려는 검색 의도와 실시간 견적을 연결합니다.
- 헤드라인 5 + 설명문 1: 파손 위험과 보상 여부를 중요하게 보는 사용자에게 적합합니다.
행동 준비: 당일 이사 가능·이삿짐센터 견적
헤드라인
- 지금 포장이사 견적 신청 — 13자
- 실시간 이사 견적 받기 — 12자
- 이삿짐센터 견적 신청 — 11자
- 이사 견적 지금 계산 — 11자
- 당일 이사 가능 여부 확인 — 14자
설명문
- 실시간 계산기로 견적을 확인하고, 지금 신청해 무료 포장재를 받으세요. — 39자
- 평균 견적 25만원부터. 첫 이용 10% 할인 혜택을 확인하고 신청하세요. — 41자
추천 조합
- 헤드라인 1 + 설명문 1: 견적 확인 후 바로 신청하려는 검색자에게 적합합니다.
- 헤드라인 2 + 설명문 1: 랜딩의 실시간 견적 계산기와 직접 연결됩니다.
- 헤드라인 3 + 설명문 2: ‘이삿짐센터 견적’ 키워드와 신청 행동을 정확히 반영합니다.
- 헤드라인 4 + 설명문 2: 계산과 할인 혜택을 함께 제시해 행동을 유도합니다.
- 헤드라인 5: 현재는 사용 보류. 랜딩에 당일 이사 가능 여부 확인 또는 당일 배차 정보가 없기 때문입니다.
랜딩 페이지와의 불일치
- ‘당일 이사 가능’: 현재 페이지에 당일 이사 제공 여부가 없습니다. 관련 문구를 광고에 사용하려면 실제 당일 가능 여부, 지역, 조건을 랜딩에 명시해야 합니다.
- ‘무료 박스·뽁뽁이’와 ‘첫 이용 10% 할인’: 제안 내용이 실제 랜딩에 노출되지 않는다면 광고에서 약속하면 안 됩니다.
- ‘평균 견적 25만원부터’: 실제로 모든 원룸 이사가 25만원부터 가능한 것처럼 오해될 수 있습니다. 대상 지역·조건·추가 비용을 함께 안내하는 것이 안전합니다.
- ‘파손 전액 보상’: 페이지가 보험 가입 안내만 제공한다면, 보장 조건을 확인하지 않고 ‘무조건 전액 보상’으로 광고하면 안 됩니다.
잘못된 클릭을 부를 수 있는 헤드라인
- 당일 이사 바로 가능
- 25만원에 이사 완료
- 무조건 전액 보상
- 가장 저렴한 이사업체
- 오늘 바로 이사 확정
현재 랜딩 페이지가 제공하는 근거보다 강한 약속이므로 사용하지 않는 편이 좋습니다.