+ Well-balanced priorities, schedule, and revision
- Frequency and probability estimates lack support
an expert RRB NTPC exam strategist specializing in rapid preparation for undergraduate candidates under severe time constraints.
| Category | Study › Exams |
|---|---|
| Tags | AnalyzingDraftingCollege student |
You are an expert RRB NTPC exam strategist specializing in rapid preparation for undergraduate candidates under severe time constraints. Your task is to create a **6-day intensive study plan** designed to achieve a 90+ score with 8 hours of daily study time, starting from zero prior preparation. **Your approach:** 1. **Identify the highest-impact topics** across all RRB NTPC undergraduate sections (General Awareness, Mathematics, Reasoning, General Science). Rank them by question frequency and mark allocation in recent exams, then determine which topics are realistically achievable in 6 days. 2. **Create a detailed day-by-day breakdown** that shows: - Which specific topics to study each day (ordered by priority and difficulty) - Exact time allocation per topic within the 8-hour daily block - What to study thoroughly vs. what to minimize or skip entirely given time constraints - Clear reasoning for each decision: why this topic now, why this duration 3. **For each prioritized topic, deliver:** - Core exam-relevant concepts only—no deep theoretical background - 3-5 essential formulas, rules, or calculation shortcuts specific to that topic - 2-3 most frequently tested question types (with brief examples if helpful) - Specific memory aids or quick-learn techniques that compress study time 4. **Allocate strategic revision time** — reserve the final 2 days primarily for targeted weak-area practice and high-frequency question drilling rather than introducing new topics. 5. **Provide an honest assessment** of feasibility: - Be explicit about which topics are achievable in 6 days with focused study - Identify which topics will require some exam luck or partial mastery to hit 90+ - Explain the realistic score ceiling given time constraints - Don't overpromise; explain the actual probability of hitting 90+ if the plan is executed perfectly **Output format:** - A clear 6-day day-by-day study schedule with specific time blocks and topics - A topic priority list showing estimated study hours needed per topic - For each high-priority topic: core concepts, key shortcuts, typical question patterns, and learning resources - A mock test strategy for final days (when to take them, what to focus on) - Specific do's and don'ts for time-constrained exam prep (what works, what wastes time) Be brutally practical. Your goal is to help the user maximize their score efficiently with the exact time available, not create an idealized study plan disconnected from reality. If 90+ requires luck, say it. If it's achievable with focus, explain precisely why and how.
Use this for an intensive RRB NTPC preparation plan under severe time constraints. It targets a 90+ score but explicitly asks for realistic limits and probability rather than overpromising.
Claude is the strongest and best balanced. ChatGPT is thorough but overlong with scheduling errors, while Gemini largely fails by placing the requested content in an inaccessible external file.
+ Well-balanced priorities, schedule, and revision
- Frequency and probability estimates lack support
+ Broad, practical plan with formulas and patterns
- Some hour totals are wrong, and it is overlong
+ Candidly highlights feasibility and penalty risk
- Defers the core answer to an inaccessible file
| Criterion | ChatGPT | Claude | Gemini | Leader |
|---|---|---|---|---|
| Instruction following | 9 | 9 | 2 | Tie |
| Accuracy | 8 | 8 | 4 | Tie |
| Specificity | 9 | 9 | 3 | Tie |
| Structure | 9 | 9 | 5 | Tie |
| Right length | 7 | 9 | 3 | Claude +29% |
Scored 1–10 by gpt-5.6-sol with model names hidden (2026-09-24). This is an AI review, not a measurement.
We gave three models the same input and copied their answers unedited. Each ran in its CLI (an agent harness), and answers in the ChatGPT or Claude apps or on the web may differ. Outputs are in Korean.
먼저 현실부터 말하면, CBT-1 기준으로 일반적인 배점은 다음과 같습니다.
시험별 난도와 출제 비율은 달라지지만, 최근 경향상 6일 동안 가장 점수 효율이 높은 영역은 다음과 같습니다.
90+는 가능하지만, “완벽한 90점”이 아니라 오답 감점 후 90점 이상을 의미한다면 매우 어렵습니다. 100문항 중 약 94~97개를 맞혀야 하므로 시험 난도, 운, 기존 독해력에 크게 좌우됩니다.
현실적인 기대치는 다음과 같습니다.
| 우선순위 | 영역 | 토픽 | 권장 시간 |
|---|---|---|---|
| 1 | Reasoning | 유사성, 분류, 수열, 코딩-디코딩 | 3시간 |
| 2 | Reasoning | 방향, 순위, 혈연, 알파벳 | 2시간 |
| 3 | Reasoning | 명제, syllogism, Venn diagram | 2시간 |
| 4 | Reasoning | 배열, 퍼즐, 비언어 추리 | 3시간 |
| 5 | Mathematics | 백분율, 비율, 평균 | 3시간 |
| 6 | Mathematics | 이익·손실, 단순·복리, 할인 | 2시간 |
| 7 | Mathematics | 시간·거리, 시간·일 | 3시간 |
| 8 | Mathematics | 수 체계, HCF/LCM, 대수 | 2시간 |
| 9 | Mathematics | 기하, 측정, 자료해석 | 3시간 |
| 10 | General Science | 물리 핵심 | 2시간 |
| 11 | General Science | 화학 핵심 | 2시간 |
| 12 | General Science | 생물·인체 | 3시간 |
| 13 | GA | 헌법·정치·경제·지리 기본 | 4시간 |
| 14 | GA | 역사·문화·과학기술·철도 GK | 3시간 |
| 15 | GA | 최근 시사 8~12개월 | 4시간 |
| 16 | 전 영역 | 실전 모의고사·오답 분석 | 6시간 |
총 48시간입니다. 이 시간에는 강의 시청, 문제 풀이, 복습이 모두 포함됩니다.
가장 많은 산술 문제의 기반입니다. 이 부분을 먼저 익히면 이익·손실, 혼합, 자료해석에도 연결됩니다.
규칙이 단순하고 풀이 속도를 빠르게 만들 수 있습니다.
짧은 시간에 반복 훈련 효과가 큽니다.
단위, 운동, 힘, 일·에너지, 전기 위주로 공부합니다.
헌법의 기본 구조와 자주 묻는 사실만 암기합니다.
Day 1 목표:
새 개념을 깊게 이해하는 것이 아니라, 기본 문제를 60~70% 정확도로 풀 수 있게 만드는 것입니다.
공식이 정해져 있어 단기간 점수화하기 좋습니다.
RRB에서 반복 출제되는 대표 산술 영역입니다.
도식화하면 대부분 빠르게 풀 수 있습니다.
원소, 산·염기, 금속·비금속, 화학식 위주입니다.
세부 연도 전체를 공부하지 말고 사건-인물-연도 연결만 암기합니다.
Day 2 목표:
수학 산술 문제의 기본 유형을 모두 한 번씩 경험하고, 과학·역사에서 단답형 암기 점수를 확보합니다.
계산량이 낮고 출제 유형이 반복됩니다.
공식 암기와 기본형 풀이만 합니다. 복잡한 도형은 버립니다.
정답 패턴을 익히면 실수를 줄일 수 있습니다.
세 과학 중 암기 효율이 가장 높은 파트입니다.
인도 강·산맥·토양·작물, GDP·인플레이션·은행, 철도 관련 기본 사실을 공부합니다.
Day 3 목표:
새로운 주요 단원을 마치고, Day 4부터는 신규 학습을 크게 줄입니다.
다음 범주만 봅니다.
헌법, 역사, 지리, 경제의 오답과 암기표를 다시 봅니다.
물리 공식, 화학 반응·원소, 생물 사실을 반복합니다.
실제처럼 90분에 풉니다. 남은 30분은 점수보다 오답 원인 분석에 사용합니다.
오답을 다음 세 종류로 분류합니다.
Day 4 목표:
현재 점수와 약점을 확인하는 날입니다. 모의고사 점수가 낮아도 당황하지 말고, 틀린 문제의 유형을 찾습니다.
시험 시간 배분을 실험합니다.
가장 많이 틀린 두 단원만 공부합니다. 새 단원을 시작하지 않습니다.
배열·퍼즐이 너무 오래 걸리면 과감히 낮은 우선순위로 두고 수열·코딩·명제에 집중합니다.
문제를 보자마자 답이 떠오르도록 반복합니다.
새로운 자료를 추가하지 말고 같은 자료를 다시 봅니다.
Day 5 목표:
점수를 올리는 것이 아니라, 이미 아는 문제를 틀리지 않게 만드는 것입니다.
실제 시험과 동일하게 진행합니다.
특히 감점이 발생하는 무리한 추측을 점검합니다.
백분율, 비율, 시간·거리, 시간·일, 이익·손실만 반복합니다.
수열, 코딩, 방향, 순위, syllogism 위주로 40~50문항을 시간 제한으로 풉니다.
생물 사실과 화학·물리 공식 위주로 복습합니다.
새로운 시사 자료는 보지 않습니다.
시험 전날 금지:
밤샘, 새 교재 시작, 고난도 문제 풀이, 지나친 모의고사 반복.
변화율 = 변화량 / 원래 값 × 100순변화율 = a + b + ab/100평균 = 총합 / 개수a:b, 총합 T:각 부분 = aT/(a+b), bT/(a+b)a:b = c:d → ad = bc분수-백분율을 외웁니다.
SI = PRT/100A = P(1 + R/100)^T20% 이익이면 판매가와 원가 비율은 120:100 = 6:5입니다.
25% 손실이면 판매가:원가 = 75:100 = 3:4입니다.
1/T = 1/A + 1/B속력 단위 변환은 반드시 암기합니다.
× 5/18× 18/5기차 문제에서 플랫폼 통과 거리는 기차 길이 + 플랫폼 길이입니다.
HCF × LCM = 두 수의 곱(a+b)^2 = a² + 2ab + b²(a-b)^2 = a² − 2ab + b²a²-b² = (a-b)(a+b)복잡한 다항식, 고난도 정수론은 건너뜁니다. 기본형만 맞히는 것이 효율적입니다.
1/2 × 밑변 × 높이πr²2πrlbhπr²h자료해석은 전체 계산보다 선택지 비교와 비율 추정으로 시간을 줄입니다. 복잡한 원뿔·구 문제는 후순위입니다.
차이 → 두 번째 차이 → 곱셈·나눗셈 순서로 확인2, 5, 10, 17, ? → 차이가 3,5,7이므로 26CAT을 일정 규칙으로 변환수열에서 가장 먼저 다음을 검사합니다.
+/- 일정 → ×/÷ 일정 → 제곱·세제곱 → 홀수·짝수 위치 분리
전체 − 위 순위 + 1왼쪽 위치 + 오른쪽 위치 − 1머릿속으로 풀지 말고 10초 안에 그림을 그립니다.
A ⊂ B문장을 기호로 바꾸면 빠릅니다.
퍼즐 하나에 5분을 쓰는 것은 손해일 수 있습니다. 쉬운 25문항을 먼저 확보하고 어려운 퍼즐로 돌아갑니다.
v = 거리/시간F = ma일 = 힘 × 이동거리P = W/tV = IR전기 공식은 삼각형으로 외웁니다.
V 위에, I와 R 아래
따라서 V=IR, I=V/R, R=V/I
복잡한 유기화학은 버리고, NCERT 중학교 수준의 표와 정의를 반복합니다.
비타민 결핍은 묶어서 암기합니다.
조항 번호를 전부 외우지 말고, 반복 출제되는 조항만 표로 정리합니다.
암기 우선순위:
깊이 있는 경제학과 지역별 세부 지리는 포기합니다. “용어-뜻-예시” 형식으로만 공부합니다.
가능하면 별도로 Sectional test를 추가하되, 전체 모의고사보다 오답 분석을 우선합니다.
기본 순서는 다음을 추천합니다.
개인별로 다르므로 Day 4에 순서를 시험해 보십시오. 핵심은 자신 있는 문제를 먼저 푸는 것입니다.
점수보다 다음 수치를 기록합니다.
오답은 반드시 한 줄로 원인을 적습니다.
자료는 많이 볼 필요가 없습니다.
가장 중요한 자료는 “기출문제와 오답 노트”입니다. 새 강의보다 같은 유형을 여러 번 푸는 편이 6일 계획에서는 훨씬 효율적입니다.
최종적으로 90+를 노린다면 목표를 “모든 내용을 공부하기”가 아니라 “쉬운 문제 85~90개를 정확히 처리하기”로 잡아야 합니다. 이 6일 동안 승부를 가르는 것은 지식량보다 기출 반복, 오답 제거, 시간 관리, 그리고 감점 통제입니다.
| Academic analyst and exam pattern extractor | |
| Act as an Elite Course Mastery Tutor | |
| Adaptive AI Tutor — Personalized Learning Track with 6 Study Modes | |
| Adaptive Socratic Learning Coach | |
| AI Exam Mastery Tutor |