+ Precisely ties each claim and limitation to the notes.
- Some replacements do not prove the original claim and should be cut.
Isolates sentences built entirely from words like passion, communication, and responsibility, and judges whether evidence can replace them.
| Category | Job search › Cover letter |
|---|---|
| Tags | ProofreadingReviewingJob seeker |
Find the empty sentences in this draft. For every sentence, run this test: **delete the abstract virtue words and see what is left.** Words like passion, communication, responsibility, growth, challenge, sincerity, teamwork, diligence, potential. Report three groups: **A. Nothing left** — the sentence was only the cliché. Quote it and say what it was trying to claim. **B. Something left, but thin** — a real claim wrapped in cliché. Quote it and show the stripped version. **C. Fine** — carries a specific claim. Leave alone. Then, for groups A and B: 1. Search my experience notes for something that would replace it with evidence. 2. Where I have something, write the replacement — a specific action and its result, no virtue word. 3. **Where I have nothing, say the sentence should be cut rather than rewritten.** A shorter application beats one padded with words that say nothing. Finally: - Count how many sentences fell into group A. If it is more than a third, the problem is not wording — say that the application has not identified what it is claiming. - The virtue word I lean on most, so I catch it next time. Rules: - *Do not invent experience to replace a cliché.* Cut is a valid outcome and usually the right one. - Do not accept a cliché because it appeared in the posting. The posting can say "passionate"; my sentence still has to prove something. ⚠️ ***Use only what I gave you. Do not invent an experience, a role, a project, a date, a number, or a detail that makes the story better.*** **Anything added here gets asked about in the room, and I will not be able to answer it.** Where the material is too thin, **say what is missing and ask.**
Clichés are invisible only to their author. The test here is what remains when the word is deleted — if nothing remains, the sentence said nothing.
ChatGPT is strongest in classification and evidence matching. Gemini overstates and misclassifies sentence 5, while [C] was not provided.
+ Precisely ties each claim and limitation to the notes.
- Some replacements do not prove the original claim and should be cut.
+ Clearly separates cuts from replacements and uses metrics well.
- It calls sentence 5 false and misses usable problem-solving evidence.
| Criterion | ChatGPT | Gemini | Leader |
|---|---|---|---|
| Instruction following | 9 | 8 | ChatGPT +13% |
| Accuracy | 9 | 6 | ChatGPT +50% |
| Specificity | 10 | 9 | ChatGPT +11% |
| Structure | 9 | 8 | ChatGPT +13% |
| Right length | 8 | 7 | ChatGPT +14% |
Scored 1–10 by gpt-5.6-sol with model names hidden (2026-09-25). This is an AI review, not a measurement.
We gave three models the same input and copied their answers unedited. Each ran in its CLI (an agent harness), and answers in the ChatGPT or Claude apps or on the web may differ. Outputs are in Korean.
Draft: 저는 어릴 때부터 남다른 책임감을 가지고 모든 일에 최선을 다해왔습니다. 대학 시절 팀 프로젝트를 진행하며 소통의 중요성을 깨달았고, 이를 통해 협업 능력을 키울 수 있었습니다. 이러한 열정과 성실함을 바탕으로 입사 후에도 꾸준히 성장하는 인재가 되겠습니다. 어떤 어려움이 닥쳐도 포기하지 않는 도전정신으로 맡은 바 책임을 다하겠습니다. 저는 항상 긍정적인 태도로 동료들과 원활하게 소통하며 문제를 해결해왔습니다. My experience notes: - 2023년 여름 교내 캡스톤 프로젝트에서 백엔드 API 서버(Node.js/Express) 담당, 캐싱 도입으로 응답속도 1.2초→400ms로 개선 - 카페 아르바이트 1년 6개월, 발주 기록을 엑셀 수기 작업에서 구글시트 자동화로 바꿔 매주 40분 걸리던 작업을 5분으로 줄임 - 정보처리기사 자격증 취득(2023.11) - 팀 프로젝트에서 의견 충돌을 실제로 조율해본 구체적 사례는 없음
저는 어릴 때부터 남다른 책임감을 가지고 모든 일에 최선을 다해왔습니다.
주장하려던 것: 오랫동안 맡은 일을 성실하게 해왔다는 것.
실제로 남는 구체적 사실: 없음.
대체 문장:
2023년 여름 교내 캡스톤 프로젝트에서 백엔드 API 서버(Node.js/Express)를 담당하고, 캐싱을 도입해 응답속도를 1.2초에서 400ms로 줄였습니다.
단, 이 문장은 “어릴 때부터 모든 일”을 증명하지 않습니다. 그런 주장을 유지하려면 구체적인 장기 사례가 더 필요합니다.
이러한 열정과 성실함을 바탕으로 입사 후에도 꾸준히 성장하는 인재가 되겠습니다.
주장하려던 것: 입사 후에도 계속 발전하겠다는 것.
실제로 남는 구체적 사실: 없음.
대체 문장:
2023년 11월 정보처리기사 자격증을 취득하며 개발 기초 역량을 보완했습니다.
입사 후 성장 의지를 쓰고 싶다면, 어떤 역량을 어떻게 키울지에 대한 구체적인 계획이 필요합니다.
어떤 어려움이 닥쳐도 포기하지 않는 도전정신으로 맡은 바 책임을 다하겠습니다.
대학 시절 팀 프로젝트를 진행하며 소통의 중요성을 깨달았고, 이를 통해 협업 능력을 키울 수 있었습니다.
벗겨낸 버전:
대학 시절 팀 프로젝트를 진행했습니다.
남는 주장: 팀 프로젝트에 참여했다는 사실.
대체 문장:
2023년 여름 교내 캡스톤 프로젝트에서 백엔드 API 서버(Node.js/Express)를 담당하고, 캐싱을 도입해 응답속도를 1.2초에서 400ms로 개선했습니다.
이 대체 문장은 기술적 역할과 결과는 증명하지만, 소통이나 협업 능력은 증명하지 않습니다. 소통을 주장하려면 의견 충돌, 본인의 조율 행동, 그 결과가 필요합니다. 현재 메모에는 그 사례가 없습니다.
저는 항상 긍정적인 태도로 동료들과 원활하게 소통하며 문제를 해결해왔습니다.
벗겨낸 버전:
저는 문제를 해결해왔습니다.
남는 주장: 문제를 해결해본 경험이 있다는 것.
대체 문장:
카페 아르바이트에서 발주 기록을 엑셀 수기 작업에서 구글시트 자동화로 바꿔, 매주 40분 걸리던 작업을 5분으로 줄였습니다.
동료와의 소통을 뒷받침하는 사례는 메모에 없습니다. 현재 자료로는 “동료들과 원활하게 소통했다”는 부분은 삭제해야 합니다.
없습니다. 다섯 문장 모두 구체적인 행동이나 결과가 부족합니다. 다만 2번과 5번에는 각각 팀 프로젝트 참여와 문제 해결이라는 출발점은 있습니다.
A는 3개입니다. 전체 5문장 중 3개로, 1/3을 넘습니다. 따라서 문제는 표현을 조금 고치는 데 있지 않고, 지원서가 무엇을 증명하려는지 아직 특정하지 못했다는 데 있습니다.
가장 많이 의존한 표현은 공동 1위입니다.
소통을 주장하려면 실제 조율 사례가 필요합니다. 예를 들어 누구와 어떤 의견이 달랐고, 본인이 무엇을 제안하거나 바꾸었으며, 결과가 어떻게 되었는지를 알려주셔야 합니다.
| automatic job apply | |
| Cover Letter | |
| Write the background essay without bragging | |
| Turn company research into a reason for applying | |
| Map job requirements to your actual experience |