Cut an over-length piece to target
Reduces to the target while recording what was removed and why, distributing cuts by paragraph density.
| Category | Writing › Editing |
|---|---|
| Tags | RewritingSummarizingCreator |
Cut this text to the target length. Method: 1. Rate each paragraph for density — how much it carries per word. Low-density paragraphs absorb most of the cut. 2. Distribute the reduction across paragraphs rather than deleting the end. 3. Cut in this order: redundancy, throat-clearing openings, hedges and qualifiers, examples beyond the first, subordinate clauses, then whole sentences. 4. Produce the cut version at target length. 5. Keep a list of everything removed, so I can restore any of it. Then: - What is now missing that a reader will notice. - Paragraphs that could be cut further if I need more room. Rules: - *Protect what I said must stay, even if it is low density.* - Do not compress by making sentences abstract. "Improved outcomes" instead of a concrete result is shorter and worse. - Do not change the argument or its order. This is a cut, not a rewrite. - Report the final count.
What this prompt does
Told to shorten, most people delete the ending. This measures density per paragraph, distributes the reduction, and keeps the cuts recoverable.
Real outputs by model
Read full answers
We gave three models the same input and copied their answers unedited. Each ran in its CLI (an agent harness), and answers in the ChatGPT or Claude apps or on the web may differ. Outputs are in Korean.
Text: 사실 이번 장애에 대해 이야기하기 전에 먼저 저희 팀이 지난 한 해 동안 얼마나 안정적으로 서비스를 운영해왔는지부터 말씀드리고 싶습니다. 저희는 그동안 큰 장애 없이 잘 운영해왔다고 자부하고 있었습니다. 하지만 이번에 발생한 사건은 조금 뼈아픈 부분이 있었습니다. 지난 9월 18일 오후 3시경, 결제 서버에 일시적인 장애가 발생하여 약 42분간 결제가 정상적으로 처리되지 않는 문제가 있었습니다. 이 시간 동안 대략 3,200건 정도의 결제 시도가 실패한 것으로 추정되며, 이 중 일부는 재시도를 통해 정상 처리되었지만 약 900여 건은 최종적으로 실패한 것으로 파악되고 있습니다. 원인을 살펴보면, 결제 모듈에서 사용하는 외부 PG사 API의 응답 지연이 누적되면서 커넥션 풀이 고갈된 것이 직접적인 원인으로 보입니다. 다만 이 부분에 대해서는 조금 더 조사가 필요할 수도 있을 것 같습니다. 재발 방지를 위해서는 커넥션 풀 모니터링 강화와 타임아웃 설정 조정이 필요할 것으로 판단되며, 장기적으로는 PG사 이중화도 검토해볼 필요가 있다고 생각합니다. 이번 일을 계기로 팀 전체가 장애 대응 프로세스를 다시 점검하는 계기가 되었으면 합니다. Target length: 500자 내외 What must stay: 장애 발생 시각, 영향받은 결제 건수, 재발 방지 대책은 반드시 남겨주세요
문단별 밀도: 1문단 낮음, 2문단 높음, 3문단 중간, 4문단 높음. 도입부의 자기평가와 중복·완곡 표현을 가장 많이 줄였습니다.
cut version
사실 이번 장애에 앞서, 저희 팀은 지난 한 해 큰 장애 없이 서비스를 운영해왔다고 자부했습니다. 하지만 이번 사건은 뼈아팠습니다.
지난 9월 18일 오후 3시경, 결제 서버에 일시적인 장애가 발생해 약 42분간 결제가 정상 처리되지 않았습니다. 이 시간 동안 대략 3,200건의 결제 시도가 실패한 것으로 추정됩니다. 일부는 재시도로 정상 처리됐지만, 약 900건은 최종 실패한 것으로 파악됩니다.
직접적인 원인은 결제 모듈이 사용하는 외부 PG사 API의 응답 지연이 누적되면서 커넥션 풀이 고갈된 것으로 보입니다. 이 부분은 추가 조사가 필요합니다.
재발 방지를 위해 커넥션 풀 모니터링을 강화하고 타임아웃 설정을 조정해야 합니다. 장기적으로는 PG사 이중화도 검토해야 합니다. 이번 일을 계기로 팀 전체의 장애 대응 프로세스를 다시 점검하겠습니다.
최종 분량: 425자(공백 포함)
삭제한 내용
- “이번 장애에 대해 이야기하기 전에 먼저”
- “얼마나 안정적으로”
- “저희는 그동안 … 잘 운영해왔다”
- “조금 뼈아픈 부분이 있었습니다”의 완곡한 표현
- “대략 3,200건 정도”의 중복 표현 일부
- “문제가 있었습니다”를 간결하게 정리
- “이 중 일부는”을 “일부는”으로 축약
- “다만”, “조금 더”, “~할 수도 있을 것 같습니다”
- “필요할 것으로 판단되며”
- “검토해볼 필요가 있다고 생각합니다”
- “장애 대응 프로세스를 다시 점검하는 계기가 되었으면 합니다”의 우회적 표현
독자가 알아차릴 수 있는 누락
지난 1년간 안정적으로 운영해왔다는 배경 설명의 강조도가 낮아졌습니다. 또한 대책이 확정안인지 권고안인지에 대한 신중한 뉘앙스가 줄었습니다.
더 줄일 수 있는 문단
1문단은 한 문장으로 더 줄일 수 있습니다. 3문단의 “추가 조사가 필요합니다”도 삭제 가능합니다. 대책 문단에서는 PG사 이중화 검토를 제외하면 추가 분량을 확보할 수 있습니다.
More in this category
| Academic Text Refinement Assistant | |
| AI Writing Tutor | |
| Alternative Text Generator | |
| Birthday Message Generator – 3 Styles | |
| Brotherhood Pressure — CN→EN & EN→EN Street Rewrite |