블로그 글 CTA 배치하는 프롬프트

독자가 읽다가 행동할 준비가 되는 지점을 찾아 CTA를 배치합니다. 글 맨 아래에만 붙이지 않습니다.

분류	마케팅·커머스 › 블로그
태그	검토재작성마케터

프롬프트 (영어 본문 · 답은 한국어로 옵니다)

Plan where the calls to action go in this post.

Produce:
1. Intent points — the two or three places where a reader is most ready to act. Quote the sentence each follows and say why intent peaks there.
2. For each, the CTA wording, written to continue the paragraph before it rather than interrupt it.
3. The closing CTA, worded differently from the in-body ones.
4. Placements to avoid, and why — usually where the reader still has an unanswered objection.
5. What the post would need to say for a CTA to work at the points you rejected.

Rules:
- Three CTAs maximum in the body. More reads as a sales page and the post stops being useful.
- Wording must match what the surrounding paragraph was about. A generic "Sign up now" wastes the placement.
- *Do not promise anything about the offer beyond what I told you.* Inventing a benefit is how a post becomes misleading.
- If the post does not earn a CTA anywhere — it never establishes a problem the offer solves — say so instead of placing one.

붙여 넣으면 맨 아래에 채울 칸(유도할 행동 · 제공하는 것 · 블로그 본문)이 나옵니다

어떤 프롬프트인가

CTA를 맨 아래에만 두면 거기까지 읽은 사람만 본다. 이 프롬프트는 본문에서 독자의 관심이 가장 높아지는 지점을 찾아 배치하고, 그 지점에서 자연스러운 문구를 따로 쓴다. 억지로 넣을 자리는 넣지 말라고 판정한다.

모델 비교

Claude가 제약을 가장 충실히 지키며 구체적이다. ChatGPT는 간결하지만 일부 기능 암시가 있고, Gemini는 구성은 좋으나 금지된 혜택 창작이 치명적이다.

Claude종합 1위

46/ 50

＋ 근거와 문구를 본문에 정밀하게 연결하고 미확인 기능도 구분했다.

－ 다소 장황하며 ‘잊은 구독이 될 일 없다’는 단정은 범위를 넘는다.

ChatGPT

42/ 50

＋ 짧은 글의 광고 밀도를 고려해 실행 가능한 안을 간결하게 제시했다.

－ 숨은 구독 확인과 현황 관리가 페이워치 기능인 듯 암시한다.

Gemini

36/ 50

＋ 독자 심리와 문단 흐름에 따른 배치 논리가 구체적이고 선명하다.

－ 자동 관리·숨은 구독 발견·정확성 등 미제공 혜택을 반복해 지어냈다.

기준	ChatGPT	Claude	Gemini	앞선 모델
지시 준수	9	10	6	Claude +11%
정확성	8	9	4	Claude +13%
구체성	8	10	9	Claude +11%
구성·가독성	8	9	9	동점
분량 적정성	9	8	8	ChatGPT +13%

gpt-5.6-sol가 모델 이름을 가린 채 1~10점으로 채점했습니다 (2026-09-24). 측정값이 아니라 AI 심사 결과입니다.

답 전문 보기

같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.

넣은 입력

유도할 행동: 무료 체험판 신청 페이지로 이동

제공하는 것: 14일 무료 체험 + 결제 정보 입력 없이 시작 가능한 구독 관리 SaaS '페이워치'

블로그 본문: 재구독 취소를 깜빡해서 안 쓰는 서비스에 매달 돈이 빠져나가는 경험, 다들 한 번쯤 있으시죠. 저도 작년에 넷플릭스, 유튜브 프리미엄, 각종 뉴스레터 유료 구독까지 합쳐서 한 달에 8만 원 넘게 새는 걸 알고 나서야 정리를 시작했습니다.

문제는 구독 서비스가 카드 명세서 어디에 찍히는지 매번 찾아봐야 한다는 점이었어요. 결국 엑셀로 직접 정리하기 시작했는데, 갱신일이 바뀌거나 가격이 인상되면 놓치기 일쑤였습니다.

그러다 알게 된 게 구독 관리 앱들이었습니다. 카드사 문자나 이메일 영수증을 스캔해서 자동으로 구독 목록을 만들어주는 방식이더라고요. 처음엔 반신반의했는데, 실제로 써보니 잊고 있던 구독 3개를 찾아냈습니다.

결국 중요한 건 '내가 뭘 구독하고 있는지'를 한눈에 보는 것부터 시작이라는 걸 깨달았습니다.

gpt-5.6-luna (codex CLI · 에이전트 하네스) · 실행일 2026-09-24

1. 의도가 가장 높아지는 지점

지점 1: 실제 문제를 체감한 직후

인용 문장:

“결국 엑셀로 직접 정리하기 시작했는데, 갱신일이 바뀌거나 가격이 인상되면 놓치기 일쑤였습니다.”

엑셀로도 해결되지 않는다는 한계를 경험했기 때문에, 독자가 다른 방법을 알아볼 의도가 생깁니다.

CTA:

직접 정리하는 수고를 줄이고 싶다면, 페이워치를 14일 동안 무료로 시작해 보세요. 결제 정보 입력 없이 신청할 수 있습니다.

단, 이 CTA가 자연스러우려면 페이워치가 어떤 방식으로 구독을 관리하는지 한 문장 정도 소개해야 합니다.

지점 2: 구체적인 효과를 확인한 직후

인용 문장:

“실제로 써보니 잊고 있던 구독 3개를 찾아냈습니다.”

독자가 “나도 놓치고 있는 구독이 있을 수 있겠다”고 느끼는 순간입니다. 추상적인 필요가 실제 사례로 바뀌어 의도가 가장 강해집니다.

CTA:

잊고 있던 구독이 있는지 직접 확인해 보고 싶다면, 페이워치 14일 무료 체험을 신청해 보세요. 결제 정보 없이 시작할 수 있습니다.

2. 본문의 CTA 수

본문에는 위 두 개 중 하나만 넣는 편이 좋습니다. 특히 두 번째 지점이 더 강하므로, 실제 게시물에서는 두 번째 CTA를 추천합니다. CTA를 두 개 모두 넣으면 짧은 글 안에서 홍보성이 느껴질 수 있습니다.

3. 마무리 CTA

마지막 문장 뒤에는 본문 CTA와 다르게, 행동 자체를 간결하게 제시합니다.

내 구독 현황을 관리해 보고 싶다면, 페이워치 14일 무료 체험을 시작해 보세요. 결제 정보 입력은 필요하지 않습니다.

4. 피해야 할 배치

첫 문단 직후

“저도 작년에 넷플릭스, 유튜브 프리미엄, 각종 뉴스레터 유료 구독까지 합쳐서 한 달에 8만 원 넘게 새는 것을 알고 나서야 정리를 시작했습니다.”

문제는 제시됐지만, 독자는 아직 왜 특정 서비스가 필요한지, 어떤 방식으로 해결되는지 알지 못했습니다. 이때 CTA를 넣으면 공감이 행동 의도로 충분히 이어지지 않습니다.

필요한 내용:

매달 새는 금액을 확인하기 어려운 이유
단순히 직접 정리하는 방식이 왜 불편한지
구독 관리 서비스가 어떤 과정을 줄여주는지

“구독 관리 앱들이었습니다” 직후

“그러다 알게 된 게 구독 관리 앱들이었습니다.”

해결책의 존재만 소개됐을 뿐, 독자가 실제로 써볼 이유는 아직 부족합니다. 바로 CTA를 넣기보다 다음 문장처럼 사용 결과나 구체적인 맥락을 먼저 보여주는 편이 낫습니다.