+ 요구된 분류와 후속 보고를 가장 완전하게 수행했다.
- 헬스장 납부 방식과 잊은 항목을 근거 없이 단정했다.
회계 분류를 안 씁니다. 눈치 못 챈 소액 반복 지출을 따로 뽑습니다.
| 분류 | 돈·재무 › 가계부·예산 |
|---|---|
| 태그 | 분석형식변환표 |
**Open the output with this, written in the language you are answering in: "This is not financial advice and does not replace a professional."** ***Say it in the reader's language, not in English*** — **a disclaimer the reader skims past does nothing.** Sort my spending into categories that are actually useful. ***Do not use standard accounting categories.*** **Sort by the question "could this have been different?"** 1. **Fixed and unavoidable** — rent, insurance, loan payments. ***Changing these requires a big decision, not willpower*** 2. **Fixed but renegotiable** — subscriptions, plans, memberships. **A one-time action changes them permanently** 3. **Variable and necessary** — food, transport. The amount moves, the category does not 4. **Discretionary and chosen** — ***spent deliberately.*** **Do not moralize about this group** 5. **Discretionary and unnoticed** — ***the group that matters.*** Convenience purchases, delivery fees, small repeats **Then report:** - **Group 5, itemized, with how often each repeats** - ***What is in group 2 that I have forgotten I pay for*** - **Items I classified as necessary that belong in another group** — **say so plainly, without judgment** - **Where the same spend appears under two names** ⚠️ ***Do not calculate totals, averages, or percentages. Do not estimate an amount I did not give.*** Where a total would help, write `[calculation needed]`. **Do not tell me what to cut** — that is my decision. **Do not judge any category.**
식비·교통비 같은 회계식 분류는 가계부를 봐도 아무 판단이 안 나온다. 바꿀 수 있는 것과 없는 것이 한 칸에 섞이기 때문이다. 이 프롬프트는 "이건 달라질 수 있었나"로 다섯 칸을 나누고, 한 번의 행동으로 영구히 바뀌는 항목과 눈치 못 챈 소액 반복을 따로 뽑는다. 계산과 훈계는 하지 않는다.
Gemini는 지시 이행이 가장 충실하지만 일부 추정이 있다. Claude는 신중하나 잘못된 이중지출 해석이 치명적이고, ChatGPT는 가장 정확하지만 분류와 보고가 덜 완전하다.
+ 요구된 분류와 후속 보고를 가장 완전하게 수행했다.
- 헬스장 납부 방식과 잊은 항목을 근거 없이 단정했다.
+ 중복 결제를 단정하지 않고 확인 불가라고 정확히 밝혔다.
- 택시를 3번에 둬 5번 항목 보고가 불완전해졌다.
+ 기간과 정보 부족을 명확히 짚어 추정을 억제했다.
- 보험료와 진료비를 이중 의료비라 한 설명은 부정확하다.
| 기준 | ChatGPT | Claude | Gemini | 앞선 모델 |
|---|---|---|---|---|
| 지시 준수 | 7 | 8 | 9 | Gemini +13% |
| 정확성 | 9 | 5 | 7 | ChatGPT +29% |
| 구체성 | 8 | 9 | 9 | 동점 |
| 구성·가독성 | 8 | 9 | 9 | 동점 |
| 분량 적정성 | 9 | 7 | 8 | ChatGPT +13% |
gpt-5.6-sol가 모델 이름을 가린 채 1~10점으로 채점했습니다 (2026-09-24). 측정값이 아니라 AI 심사 결과입니다.
같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.
지출 내역: 최근 두 달 카드명세서 기준입니다. 월세 68만원, 관리비 8만원, 실손보험료 4만5천원, 넷플릭스 1만7천원, 왓챠 7,900원, 헬스장 연간 회원권(월 환산) 9만9천원, 통신비 5만9천원, 배달앱 결제 12건 총 38만원, 편의점 결제 다수 총 6만원, 스타벅스 주 4~5회 총 7만원, 지하철·버스 9만원, 야근 후 택시 3~4회 총 4만원, 온라인 의류쇼핑 15만원, 친구 생일선물 5만원, 병원 진료비 3만원, 자동차보험료 분기납 22만원.
이 내용은 금융 조언이 아니며 전문가의 조언을 대신하지 않습니다.
큰 결정을 해야 바뀌는 지출입니다.
한 번 조치하면 이후 지출이 계속 바뀔 수 있는 항목입니다.
잊고 있었을 가능성이 있는 정기 결제는 넷플릭스, 왓챠, 헬스장 회원권입니다. 통신비도 정기적으로 빠져나가는 조정 가능한 항목입니다.
금액은 달라져도 용도 자체는 필요한 항목입니다.
의도적으로 선택한 소비로 분류했습니다. 좋고 나쁨의 판단은 하지 않습니다.
반복되거나 편의성 때문에 자연스럽게 누적되는 항목입니다.
현재 제공된 요약만으로는 동일 결제가 두 상호명으로 중복 기록된 사례는 확인할 수 없습니다. 다만 다음은 용도가 겹칠 수 있습니다.
실제 중복 여부를 확인하려면 카드명세서의 결제일, 가맹점명, 승인 내역을 대조해야 합니다.
| 돈 이야기 꺼내기 전에 준비하는 프롬프트 | |
| 목표에서 역산해 지금 할 일을 뽑는 프롬프트 | |
| 안 보이는 지출을 찾아내는 프롬프트 | |
| 실제 지출에서 출발해 예산 짜는 프롬프트 | |
| 구독을 정리하는 프롬프트 |