☰ 분류

Copilot 프롬프트를 4칸 구조로 다시 쓰는 프롬프트

소스를 안 집으면 Copilot이 알아서 고른다는 점을 먼저 짚습니다.

분류AI 사용법 › Microsoft Copilot
태그재작성초안작성템플릿
프롬프트 (영어 본문 · 답은 한국어로 옵니다)
Rewrite my request in the four-part structure Microsoft documents for Copilot.

**The four parts: goal / context / expectations / source. *Only the goal is required.***

1. **Goal** — what Copilot should do. One verb, one deliverable
2. **Context** — why it is needed and who is involved
3. **Expectations** — who it is for, and in what tone or format
4. ***Source*** — **where to look.** ***This is the part that does not exist in a chat model.*** **In Copilot the source is not pasted text — it is a file, an email, a meeting, or a person you pick with `/`**

**Then, the part that matters most:**
- ***If I did not name a source, say so and ask which one.*** **Microsoft's own documentation says that when you do not point at something specific, Copilot chooses its own sources.** *That is how you get an answer built on the wrong document without knowing it*
- **Which of my four parts are empty**, and **whether each empty one actually changes the output** — *do not pad the structure for its own sake*
- **Where my request assumes Copilot can see something it cannot** — ***a local file, another mailbox, a document not in OneDrive or SharePoint***

⚠️ ***Copilot changes fast. Do not state licence tiers, feature availability, limits, or which symbols work, from memory*** — **a guide written months ago is already wrong in places.** Write `[confirm in the tool]` and say where to check.
붙여 넣으면 맨 아래에 채울 칸(시키려는 것 · 접근 가능한 자료)이 나옵니다

어떤 프롬프트인가

Microsoft 문서가 권하는 구조는 goal·context·expectations·source 네 칸이고 필수는 goal 하나다. 이 중 source 는 채팅 모델에 없는 칸이다 — 붙여 넣은 글이 아니라 `/` 로 집은 파일·메일·일정이기 때문이다. 그리고 소스를 안 집으면 Copilot 이 알아서 고른다고 공식 문서에 적혀 있다. 엉뚱한 문서로 답이 나오는 원인이 대개 여기다.

모델 비교

ChatGPT가 가장 충실하고 간결하다. Gemini는 체계적이나 과도하게 가정했으며, [C]는 답이 없다.

ChatGPT종합 1위
42/ 50

+ 주어진 자료와 접근권한 위험을 구체적으로 짚었다.

- 네 요소의 충족·공백 여부를 모두 명시하진 않았다.

Gemini
29/ 50

+ 누락 요소와 접근 한계를 표로 읽기 쉽게 정리했다.

- 요청에 없던 톤·분량·항목과 자료 예시를 지어냈다.

기준ChatGPTGemini앞선 모델
지시 준수85ChatGPT +60%
정확성85ChatGPT +60%
구체성97ChatGPT +29%
구성·가독성98ChatGPT +13%
분량 적정성84ChatGPT +100%

gpt-5.6-sol가 모델 이름을 가린 채 1~10점으로 채점했습니다 (2026-09-25). 측정값이 아니라 AI 심사 결과입니다.

답 전문 보기

같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.

넣은 입력
시키려는 것: 이번 주 금요일 팀 워크숍 전에 지난 3개월 스프린트 회고 내용을 정리해서 팀장님께 보고할 요약본을 만들어줘

접근 가능한 자료: 지난 3개월 팀 채널에 올라온 회고 게시글들, 그리고 스프린트별 회고 회의가 기록된 팀즈 채널 '개발2팀 회고'
gpt-5.6-luna (codex CLI · 에이전트 하네스) · 실행일 2026-09-24

Goal

요약하기 — 지난 3개월간의 스프린트 회고 내용을 팀장님께 보고할 요약본으로 정리해줘.

Context

이번 주 금요일 팀 워크숍 전에 준비해야 하며, 개발2팀의 지난 3개월 스프린트 회고가 대상이다.

Expectations

  • 대상: 팀장님
  • 형식·톤·분량: 미지정
  • 이 공백은 결과에 영향을 줍니다. 보고서의 격식, 상세도, 핵심 항목 구성이 달라질 수 있습니다.

Source

접근 가능한 자료로 다음을 지정함:

  • 지난 3개월 동안 팀 채널에 게시된 회고 글
  • Teams 채널 **‘개발2팀 회고’**에 기록된 스프린트별 회고 회의

다만 특정 게시글이나 회의를 하나씩 지정한 것은 아닙니다. Copilot이 정확한 자료만 사용하도록 어떤 채널의 게시글과 어떤 회고 회의 기록을 포함할지 선택해 주세요. 자료를 지정하지 않으면 Copilot이 자체적으로 자료를 선택할 수 있습니다.

/로 자료를 지정하는 방식과 현재 지원 범위는 [confirm in the tool] — Copilot에서 /를 입력한 뒤 해당 Teams 채널, 게시글 또는 회의 기록이 검색·선택되는지 확인하세요.

Copilot이 볼 수 있다고 가정한 부분

  • 해당 Teams 채널과 회고 게시글·회의 기록에 대한 본인의 접근 권한
  • Teams에 저장되거나 Copilot이 인덱싱할 수 있는 회의 기록

로컬 파일, 다른 사람의 사서함, OneDrive나 SharePoint에 저장되지 않은 문서는 이 요청만으로 볼 수 있다고 가정하면 안 됩니다. 해당 자료를 포함하려면 Copilot에서 직접 지정하고 접근 권한을 확인해야 합니다.

같은 분류의 프롬프트

Copilot이 시트를 바꾸기 전에 점검하는 프롬프트
긴 문서에서 가운데가 빠지는 것을 막는 프롬프트
회의를 Copilot으로 되짚을 수 있는지 먼저 가르는 프롬프트
문서로 PPT 만들 때 뭘 먼저 고칠지 정하는 프롬프트
Copilot이 자료에 닿을 수 있는지 먼저 확인하는 프롬프트