48/ 50
＋ 요구 순서와 범위를 지키며 핵심 문제를 가장 간결히 담았다.
－ 둘째 수정문은 동기와 연결이 약하고 결과 누락도 덜 드러난다.
자기소개서 문항별 첨삭받는 프롬프트
이미 쓴 자소서를 넣으면 문단별로 어디가 약한지 지적하고 고쳐 쓴 문장을 함께 줍니다. 칭찬은 빼고 문제 지점만 짚도록 지시합니다.
| 분류 | 취업 › 자기소개서 |
|---|---|
| 태그 | 교정첨삭검토취준생 |
Review this cover letter. **No praise.** Output order: 1. Paragraph by paragraph: one line on the problem + the rewritten sentence. 2. The three recurring bad habits across the whole thing. 3. One sentence on the impression a recruiter is left with. Judge against: - Adjectives standing in for specific facts - Length spent on experience unrelated to the role - Results stated with no account of what I actually did - Answers to something the question did not ask Rules: - Quote my sentence when you flag it. - **Do not rewrite the whole thing.** If most of it works, say so. - *If a sentence would survive having my name and field swapped out, it is empty.* Mark those. ⚠️ ***Use only what I gave you. Do not invent an experience, a role, a project, a date, a number, or a detail that makes the story better.*** **Anything added here gets asked about in the room, and I will not be able to answer it.** Where the material is too thin, **say what is missing and ask.**
붙여 넣으면 맨 아래에 채울 칸(직무 · 문항 · 원문)이 나옵니다
어떤 프롬프트인가
격려로 시작하는 첨삭은 정작 지적을 묻어버린다. 이 프롬프트는 칭찬을 금지하고 치환 검사를 적용한다 — 이름을 바꿔도 말이 되는 문장은 빈 문장이다.
모델 비교
ChatGPT가 형식·분량·정확성의 균형이 가장 좋다. Claude는 가장 구체적이나 길고, Gemini는 과도한 가정과 장황함이 크다.
44/ 50
＋ 판정 불가 기준까지 짚고 필요한 자료를 정확히 물었다.
－ 유용하지만 ‘한 줄’ 요구보다 길고 후속 질문도 다소 많다.
37/ 50
＋ 각 문장의 추상성·행동 부재·문항 이탈을 세밀히 분석했다.
－ 없는 성과·목표치를 전제하고 예시까지 늘어놓아 과도하다.
| 기준 | ChatGPT | Claude | Gemini | 앞선 모델 |
|---|---|---|---|---|
| 지시 준수 | 10 | 9 | 8 | ChatGPT +11% |
| 정확성 | 9 | 9 | 7 | 동점 |
| 구체성 | 9 | 10 | 9 | Claude +11% |
| 구성·가독성 | 10 | 9 | 8 | ChatGPT +11% |
| 분량 적정성 | 10 | 7 | 5 | ChatGPT +43% |
gpt-5.6-sol가 모델 이름을 가린 채 1~10점으로 채점했습니다 (2026-09-24). 측정값이 아니라 AI 심사 결과입니다.
답 전문 보기
같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.
직무: 중견 제조사 마케팅 신입 문항: 지원동기와 입사 후 포부를 기술하시오 (700자) 원문: 귀사의 혁신적인 기술력과 글로벌 시장에서의 위상에 깊은 감명을 받았습니다. 저는 대학 시절 다양한 경험을 통해 커뮤니케이션 능력과 문제 해결 능력을 길렀습니다. 입사 후에는 맡은 바 업무에 최선을 다하여 회사와 함께 성장하는 인재가 되겠습니다.
- 문단별 검토
“귀사의 혁신적인 기술력과 글로벌 시장에서의 위상에 깊은 감명을 받았습니다.” 문제: ‘혁신적인’, ‘글로벌’이 근거 없는 형용사이고, 회사명과 업종을 바꿔도 성립하는 빈 문장입니다. 수정: “귀사의 [구체적인 기술·제품·시장 사례]에 관심을 가져 지원했습니다.”
“저는 대학 시절 다양한 경험을 통해 커뮤니케이션 능력과 문제 해결 능력을 길렀습니다.” 문제: 어떤 경험에서 무엇을 했는지, 결과가 무엇인지 없어 역량을 주장만 하고 있으며 지원동기·입사 후 포부에 대한 직접적인 답도 아닙니다. 수정: “대학 시절 [구체적인 활동]에서 [본인이 실제로 한 일]을 수행하며 [발휘한 역량]을 키웠습니다.”
“입사 후에는 맡은 바 업무에 최선을 다하여 회사와 함께 성장하는 인재가 되겠습니다.” 문제: ‘최선을 다하여’, ‘함께 성장하는 인재’는 행동과 목표가 없어 회사와 직무를 바꿔도 성립하는 빈 문장입니다. 수정: “입사 후에는 [마케팅 업무]에서 [배우거나 기여하고 싶은 구체적 과제]를 수행하겠습니다.”
대부분 보완이 필요합니다. 현재 원문만으로는 700자 문항의 핵심인 ‘왜 이 회사와 마케팅 직무인지’와 ‘입사 후 무엇을 할 것인지’를 구체화할 근거가 없습니다.
- 반복되는 나쁜 습관 세 가지
- ‘혁신적인’, ‘깊은 감명’, ‘다양한 경험’, ‘최선을 다하여’처럼 사실 대신 추상적인 표현을 사용함.
- 실제로 한 행동 없이 커뮤니케이션 능력과 문제 해결 능력 같은 역량을 결과처럼 제시함.
- 지원동기와 입사 후 포부를 묻는 문항에 자기평가와 포괄적인 다짐으로 답함.
- 채용 담당자에게 남는 인상
회사와 마케팅 직무를 선택한 이유도, 입사 후 수행할 일도 준비되지 않은 채 무난한 표현으로 채운 지원자로 보입니다.
구체화하려면 다음 정보가 필요합니다: 지원 회사의 어떤 기술·제품·시장 사례에 관심을 가졌는지, 대학 시절 실제로 한 활동과 본인 역할은 무엇인지, 입사 후 맡고 싶은 마케팅 업무가 무엇인지.
같은 분류의 프롬프트
| LinkedIn 추천 채용 자동 지원 프롬프트 | |
| 커버레터 작성 프롬프트 | |
| 성장과정 문항을 자랑 없이 쓰는 프롬프트 | |
| 상투어만 남은 문장을 찾아내는 프롬프트 | |
| 회사 조사 내용을 지원동기로 바꾸는 프롬프트 |