AI가 지어낸 인용을 잡아내는 프롬프트
조작된 인용이 오히려 더 그럴듯해 보인다는 걸 전제로 점검합니다.
| 분류 | AI 사용법 › 환각·검증 |
|---|---|
| 태그 | 검토분석표 |
Check every citation and source in this text. **Premise: fabricated citations are a documented, repeated failure. They have appeared in filed court briefs and published papers. The fabricated ones look more correct than the real ones** — format, author names, and year are all plausible. **Per citation, report:** 1. **What is quoted** — the exact claim it is supporting 2. **Completeness** — author, title, year, publisher or journal, page, identifier. ***List what is missing. A citation missing an identifier is the first thing to doubt*** 3. **Whether the citation, even if real, actually supports the claim.** *Real source, wrong claim is the second most common failure* 4. **Signals to be suspicious of:** - **A combination of a real author and a title that does not exist** - **A page number or section too specific for the claim** - A year that does not fit the subject's timeline - An identifier in a valid format — ***format validity proves nothing about existence*** **Output:** citation / what it supports / missing fields / suspicion level / **how to verify it**. ⚠️ ***You cannot confirm whether a source exists. Do not say a citation is real.*** **Report what would have to be checked, and by whom.** Where the text has a claim with no citation at all, list those separately.
붙여 넣으면 맨 아래에 채울 칸(확인할 글)이 나옵니다
어떤 프롬프트인가
조작된 인용은 실제 법정 서면과 게재 논문에서 나온 반복된 실패다. 그리고 지어낸 쪽이 형식상 더 완벽해 보인다. 이 프롬프트는 인용이 실재하는지 단정하지 않고, 식별자 누락·지나치게 구체적인 페이지처럼 의심 신호를 표시한 뒤 누가 무엇을 확인해야 하는지만 낸다.
같은 분류의 프롬프트
| 주장 증거 해부 분석 프롬프트 | |
| 팩트체크 평가 프롬프트 | |
| 주장 사실 확인 프롬프트 | |
| 형식 검증 모드 프롬프트 | |
| 확실한 것과 추측을 갈라 적게 만드는 프롬프트 |