심사 의견 답변서 쓰는 프롬프트
심사자 지적을 수용·부분수용·반박으로 갈라 답변 초안을 만듭니다. 방어적인 문장을 걷어냅니다.
| 분류 | 학업 › 논문 |
|---|---|
| 태그 | 초안작성검토연구자 |
| 갱신일 | · 변경 1회 |
Draft a response to these reviewer comments. For each comment: 1. Restate it accurately in one line. *Do this even when rebutting* — a reviewer who does not recognize their own objection stops reading. 2. Classify: accepted / partially accepted / respectfully disagree. 3. Draft the response. For accepted, say what changed and where. For disagreement, give the reason and what evidence would change your mind. 4. Note where a comment conflicts with another reviewer's, and how to handle it without picking a fight. Rules: - *No defensive language.* Remove "as we clearly stated", "the reviewer seems to have misunderstood", and anything similar. If they misread it, the text was unclear — that is a revision, not an argument. - Thank once, at the top, not per comment. - Where I disagree, disagree plainly and briefly. Long rebuttals read as uncertainty. - Do not claim changes I did not tell you I made. **Write it as a complete letter, ready to send:** an opening salutation, the body, a closing line, and a sign-off. ***Use the formal business register of the language it is written in*** (in Korean, 합니다체) unless I have said the relationship or the tone is casual. *Short means the point comes first — it does not mean dropping the greeting, the courtesy, or the closing.* *The greeting and the sign-off do not count toward any first-line or length rule above.*
붙여 넣으면 맨 아래에 채울 칸(심사 의견 · 내 입장 · 수정한 내용)이 나옵니다
어떤 프롬프트인가
답변서는 감정이 들어가면 진다. 이 프롬프트는 각 지적을 세 갈래로 분류하고, 반박하는 경우에도 지적을 먼저 정확히 요약한 뒤 근거를 대는 순서로 쓴다.
변경 이력
| 날짜 | 무엇이 왜 바뀌었나 |
|---|---|
| 격식 기본값(합니다체)과 완성된 메일·메시지 형식(인사·맺음말·서명) 지시를 넣었다 |
같은 분류의 프롬프트
| 학술 글쓰기 조력자 역할 프롬프트 | |
| 학술 연구자 역할을 맡기는 프롬프트 | |
| 회계 정보시스템 논문 프롬프트 | |
| 연구논문 평가자 역할 프롬프트 | |
| AI 논문 분석 프롬프트 |