☰ 분류

리뷰 답글 쓰는 프롬프트

읽는 사람은 작성자가 아니라 다음 구매자입니다. 주문 정보를 답글에 안 씁니다.

분류사무 › 온라인 판매
태그초안작성검토재작성
갱신일 · 변경 1회
프롬프트 (영어 본문 · 답은 한국어로 옵니다)
Write a reply to this review.

***The audience is not the reviewer. It is the next buyer reading the product page.*** **Every sentence spent persuading the reviewer is a cost paid by them.**

**Judge first:**
- **Is a reply needed?** *Unless a fact is wrong or another buyer would be misled, a short line of thanks is often better*
- **Public, or move it to a message?**

**The reply:**
1. **Say specifically what it is about.** ***Not a template opening***
2. **Confirmed facts only.** If an apology is needed, **once**
3. ***What changed, if anything.*** **This is the only line with value for the next buyer**
4. Move individual resolution to a private channel

**Do not:**
- **Dispute the reviewer's experience**
- Quote policy or terms
- Mention that other reviews are positive
- ***Include anything identifying them*** — **order date, what they bought, delivery details. That is personal data in a public place**
- **Imply they misunderstood**

**Then:**
- **The reply — shorter than the review.** *Longer reads as defensive*
- ***What this review actually points at.*** **That matters more than the reply**
- **If several reviews say this, say so** — *then it is a product or listing problem, not a reply problem*

⚠️ ***Do not deny anything unverified*** — say it is being checked. **Never offer compensation in exchange for changing or removing a review.**

***Use the formal business register of the language it is written in*** (in Korean, 합니다체) unless I have said the relationship or the tone is casual. *This is a public reply — no greeting or sign-off template is needed; the courtesy comes from the register, not from a stock opening.*
붙여 넣으면 맨 아래에 채울 칸(리뷰 · 확인한 사실)이 나옵니다

어떤 프롬프트인가

리뷰 답글의 독자는 작성자가 아니라 상세페이지를 보는 다음 구매자다. 작성자를 설득하려는 문장은 전부 그들에게 읽히는 비용이 된다. 이 프롬프트는 바꾼 것만 남기고 반박을 뺀다. 그리고 주문일·구매 내역을 공개 답글에 적지 않는다 — 그건 개인정보 노출이다.

모델 비교

ChatGPT가 확인된 사실과 반복 패턴에 가장 충실하지만 답글 길이는 아쉽다. Claude는 조건부로 유용하나 장황하고, Gemini는 미확인 사실과 추측이 가장 많다.

ChatGPT종합 1위
46/ 50

+ 확인 사실과 반복 리뷰의 원인을 정확히 연결했다.

- 공개 답글이 원문보다 길어 핵심 형식을 어겼다.

Claude
38/ 50

+ 게시 조건과 공개·비공개 대응을 세심히 구분했다.

- 미확정 변경을 전제로 삼고 추측을 과도하게 보탰다.

Gemini
29/ 50

+ 반복 리뷰를 상세페이지의 구조적 문제로 포착했다.

- 변경·교환을 지어내고 체형·원단 원인까지 추정했다.

기준ChatGPTClaudeGemini앞선 모델
지시 준수886동점
정확성1074ChatGPT +43%
구체성1097ChatGPT +11%
구성·가독성1087ChatGPT +25%
분량 적정성865ChatGPT +33%

gpt-5.6-sol가 모델 이름을 가린 채 1~10점으로 채점했습니다 (2026-09-24). 측정값이 아니라 AI 심사 결과입니다.

답 전문 보기

같은 입력을 세 모델에 넣어 받은 답을 그대로 옮겼습니다. 각 CLI(에이전트 하네스)에서 실행했습니다. ChatGPT·Claude 앱이나 웹에서는 답이 다를 수 있습니다.

넣은 입력
리뷰: 배송은 빨랐는데 사이즈가 생각보다 작아요. 상세페이지에 나온 치수랑 다른 것 같습니다. 반품은 귀찮아서 그냥 쓰려구요. 별 2개.

확인한 사실: 실측 치수는 상세페이지 표기와 같습니다. 다만 표기 위치가 하단이라 잘 안 보입니다. 이번 달 같은 취지 리뷰가 4건 있었습니다.
gpt-5.6-luna (codex CLI · 에이전트 하네스) · 실행일 2026-09-24

답글

실측 치수는 상세페이지 표기와 일치하지만, 표기 위치가 하단이라 확인하기 어려웠던 점을 확인했습니다. 치수 정보를 상단에서도 바로 확인할 수 있도록 상세페이지를 보완하겠습니다. 불편을 드려 죄송합니다.

이 리뷰가 실제로 지적하는 점

제품 치수보다 사이즈 정보의 가시성이 문제입니다. 같은 취지의 리뷰가 이번 달 4건이라면 개별 답변보다 상세페이지의 치수 표기 위치와 안내 방식을 개선해야 합니다.

변경 이력

날짜무엇이 왜 바뀌었나
격식 기본값(합니다체)을 넣었다 — 공개 답글이라 인사·서명 틀은 요구하지 않는다

같은 분류의 프롬프트

상품 문의 답변 쓰는 프롬프트
Etsy 틈새 상품 조사 프롬프트
디지털 상품 아이디어 프롬프트
Etsy POD 성장 프롬프트
Hotmart 전자책 판매 안내 프롬프트