Place calls to action inside a blog post

Finds the points where a reader becomes ready to act and places CTAs there, rather than only at the end.

Category	Marketing › Blog
Tags	ReviewingRewritingMarketer

Prompt

Plan where the calls to action go in this post.

Produce:
1. Intent points — the two or three places where a reader is most ready to act. Quote the sentence each follows and say why intent peaks there.
2. For each, the CTA wording, written to continue the paragraph before it rather than interrupt it.
3. The closing CTA, worded differently from the in-body ones.
4. Placements to avoid, and why — usually where the reader still has an unanswered objection.
5. What the post would need to say for a CTA to work at the points you rejected.

Rules:
- Three CTAs maximum in the body. More reads as a sales page and the post stops being useful.
- Wording must match what the surrounding paragraph was about. A generic "Sign up now" wastes the placement.
- *Do not promise anything about the offer beyond what I told you.* Inventing a benefit is how a post becomes misleading.
- If the post does not earn a CTA anywhere — it never establishes a problem the offer solves — say so instead of placing one.

After pasting, fill in the fields at the bottom (Action I want · What I am offering · Blog post)

What this prompt does

A CTA at the bottom is seen only by readers who finish. This locates the moments of peak intent inside the body and writes wording that fits each one — and says when a placement would be forced.

Model comparison

Claude best satisfies the constraints with specific, careful reasoning. ChatGPT is concise but implies features, while Gemini is well structured yet critically invents benefits.

ClaudeTop overall

46/ 50

＋ Precisely ties placements to the text and clearly separates unverified features.

－ Somewhat long, and the claim that the trial cannot be forgotten is too absolute.

ChatGPT

42/ 50

＋ Concise and practical, with good restraint for such a short post.

－ Implies Paywatch can detect forgotten subscriptions and organize the user's status.

Gemini

36/ 50

＋ Offers clear, specific placement logic based on reader intent and paragraph flow.

－ Repeatedly invents unprovided benefits such as automation, discovery, and accuracy.

Criterion	ChatGPT	Claude	Gemini	Leader
Instruction following	9	10	6	Claude +11%
Accuracy	8	9	4	Claude +13%
Specificity	8	10	9	Claude +11%
Structure	8	9	9	Tie
Right length	9	8	8	ChatGPT +13%

Scored 1–10 by gpt-5.6-sol with model names hidden (2026-09-24). This is an AI review, not a measurement.

Read full answers

We gave three models the same input and copied their answers unedited. Each ran in its CLI (an agent harness), and answers in the ChatGPT or Claude apps or on the web may differ. Outputs are in Korean.

Input used

Action I want: 무료 체험판 신청 페이지로 이동

What I am offering: 14일 무료 체험 + 결제 정보 입력 없이 시작 가능한 구독 관리 SaaS '페이워치'

Blog post: 재구독 취소를 깜빡해서 안 쓰는 서비스에 매달 돈이 빠져나가는 경험, 다들 한 번쯤 있으시죠. 저도 작년에 넷플릭스, 유튜브 프리미엄, 각종 뉴스레터 유료 구독까지 합쳐서 한 달에 8만 원 넘게 새는 걸 알고 나서야 정리를 시작했습니다.

문제는 구독 서비스가 카드 명세서 어디에 찍히는지 매번 찾아봐야 한다는 점이었어요. 결국 엑셀로 직접 정리하기 시작했는데, 갱신일이 바뀌거나 가격이 인상되면 놓치기 일쑤였습니다.

그러다 알게 된 게 구독 관리 앱들이었습니다. 카드사 문자나 이메일 영수증을 스캔해서 자동으로 구독 목록을 만들어주는 방식이더라고요. 처음엔 반신반의했는데, 실제로 써보니 잊고 있던 구독 3개를 찾아냈습니다.

결국 중요한 건 '내가 뭘 구독하고 있는지'를 한눈에 보는 것부터 시작이라는 걸 깨달았습니다.

gpt-5.6-luna (codex CLI · 에이전트 하네스) · Run on 2026-09-24

1. 의도가 가장 높아지는 지점

지점 1: 실제 문제를 체감한 직후

인용 문장:

“결국 엑셀로 직접 정리하기 시작했는데, 갱신일이 바뀌거나 가격이 인상되면 놓치기 일쑤였습니다.”

엑셀로도 해결되지 않는다는 한계를 경험했기 때문에, 독자가 다른 방법을 알아볼 의도가 생깁니다.

CTA:

직접 정리하는 수고를 줄이고 싶다면, 페이워치를 14일 동안 무료로 시작해 보세요. 결제 정보 입력 없이 신청할 수 있습니다.

단, 이 CTA가 자연스러우려면 페이워치가 어떤 방식으로 구독을 관리하는지 한 문장 정도 소개해야 합니다.

지점 2: 구체적인 효과를 확인한 직후

인용 문장:

“실제로 써보니 잊고 있던 구독 3개를 찾아냈습니다.”

독자가 “나도 놓치고 있는 구독이 있을 수 있겠다”고 느끼는 순간입니다. 추상적인 필요가 실제 사례로 바뀌어 의도가 가장 강해집니다.

CTA:

잊고 있던 구독이 있는지 직접 확인해 보고 싶다면, 페이워치 14일 무료 체험을 신청해 보세요. 결제 정보 없이 시작할 수 있습니다.

2. 본문의 CTA 수

본문에는 위 두 개 중 하나만 넣는 편이 좋습니다. 특히 두 번째 지점이 더 강하므로, 실제 게시물에서는 두 번째 CTA를 추천합니다. CTA를 두 개 모두 넣으면 짧은 글 안에서 홍보성이 느껴질 수 있습니다.

3. 마무리 CTA

마지막 문장 뒤에는 본문 CTA와 다르게, 행동 자체를 간결하게 제시합니다.

내 구독 현황을 관리해 보고 싶다면, 페이워치 14일 무료 체험을 시작해 보세요. 결제 정보 입력은 필요하지 않습니다.

4. 피해야 할 배치

첫 문단 직후

“저도 작년에 넷플릭스, 유튜브 프리미엄, 각종 뉴스레터 유료 구독까지 합쳐서 한 달에 8만 원 넘게 새는 것을 알고 나서야 정리를 시작했습니다.”

문제는 제시됐지만, 독자는 아직 왜 특정 서비스가 필요한지, 어떤 방식으로 해결되는지 알지 못했습니다. 이때 CTA를 넣으면 공감이 행동 의도로 충분히 이어지지 않습니다.

필요한 내용:

매달 새는 금액을 확인하기 어려운 이유
단순히 직접 정리하는 방식이 왜 불편한지
구독 관리 서비스가 어떤 과정을 줄여주는지

“구독 관리 앱들이었습니다” 직후

“그러다 알게 된 게 구독 관리 앱들이었습니다.”

해결책의 존재만 소개됐을 뿐, 독자가 실제로 써볼 이유는 아직 부족합니다. 바로 CTA를 넣기보다 다음 문장처럼 사용 결과나 구체적인 맥락을 먼저 보여주는 편이 낫습니다.