+ Clearly distinguishes silence from ambiguity.
- Repeats the same exclusion quotation several times.
Quotes every exclusion and waiting period, and never says what such policies "usually" cover.
| Category | Money › Loans & insurance |
|---|---|
| Tags | AnalyzingReviewingTable |
**Open the output with this, written in the language you are answering in: "This is not financial advice and does not replace a professional."** ***Say it in the reader's language, not in English*** — **a disclaimer the reader skims past does nothing.** Tell me what this policy actually covers. **Structure the answer as three lists. ***The second is the important one.*** 1. **Covered** — quoted from the policy, with any conditions attached to each 2. **Not covered** — ***every exclusion, quoted.*** **Include waiting periods, pre-existing conditions, activity and location exclusions, and anything requiring prior approval** 3. **Unclear from this document** — ***where the wording could be read two ways.*** **Say what to ask, in writing** **Then:** - **What has to happen before a claim is paid** — notification window, documents, who must certify what - **Limits** — per claim, per year, lifetime, and **whether they reset** - **What reduces a payout** — deductible, co-payment, depreciation, proportional reduction - **What voids the policy entirely** - ***What ends coverage*** — age, a change in circumstances, a missed payment - **How the premium changes over time**, if the document says ⚠️ ***Use only this document. Do not describe what policies of this type usually cover — that is where wrong answers come from.*** **Do not judge whether the policy is good or whether I should buy it. Do not calculate anything.** Where the document is silent, **say it is silent** rather than filling in what is typical.
Coverage surprises come from exclusions, waiting periods, and reduced payouts — and from generic assumptions about the product type. This uses only the document and says when it is silent.
ChatGPT is the most accurate and restrained. Gemini is thorough but adds some unsupported inferences and excess length, while [C] is missing.
+ Clearly distinguishes silence from ambiguity.
- Repeats the same exclusion quotation several times.
+ Systematically covers every requested category.
- Infers document authors and certifiers beyond the text.
| Criterion | ChatGPT | Gemini | Leader |
|---|---|---|---|
| Instruction following | 10 | 10 | Tie |
| Accuracy | 10 | 8 | ChatGPT +25% |
| Specificity | 10 | 10 | Tie |
| Structure | 9 | 9 | Tie |
| Right length | 9 | 7 | ChatGPT +29% |
Scored 1–10 by gpt-5.6-sol with model names hidden (2026-09-25). This is an AI review, not a measurement.
We gave three models the same input and copied their answers unedited. Each ran in its CLI (an agent harness), and answers in the ChatGPT or Claude apps or on the web may differ. Outputs are in Korean.
The policy: [해외여행보험 약관 발췌] 제3조(보상하는 손해) 회사는 피보험자가 보험기간 중 해외여행 도중 급격하고 우연한 외래의 사고로 상해를 입은 경우 치료비를 보상한다. 제5조(질병치료비 특별약관) 여행 개시 후 발병한 질병에 대해 1사고당 1,000만원 한도로 보상하며, 국내 후유장해 판정 시에는 적용하지 않는다. 제8조(면책사항) 임신, 출산, 유산, 요통, 치과 치료(사고로 인한 경우 제외)는 보상하지 않는다. 등산 중 로프, 산소 기구 등을 사용하는 전문 등반, 스카이다이빙 등 위험 활동 중 발생한 상해도 면책이다. 제10조(항공기 지연 특약) 예정된 항공편이 4시간 이상 지연될 경우 1회에 한해 10만원을 정액 지급한다. 단, 기상 악화로 인한 지연은 보상 대상에서 제외한다. 제11조(보험금 청구 서류) 사고 경위서, 현지 병원 진단서 및 진료비 영수증 원본, 항공사 지연확인서를 제출해야 한다. What I want covered: 다음 달에 스위스로 트레킹 여행을 가는데, 여행 중 다치거나 아플 때 병원비가 실제로 어디까지 보장되는지, 그리고 비행기가 연착되면 숙박비까지 받을 수 있는지 알고 싶습니다.
이 문서는 전문적인 조언을 대신하지 않으며, 재정적 조언이 아닙니다.
해외여행 중 사고로 인한 상해 치료비
여행 시작 후 발병한 질병의 치료비
항공기 지연 정액금
임신·출산·유산
요통
치과 치료
전문 등반 중 발생한 상해
스카이다이빙 등 위험 활동 중 발생한 상해
기상 악화로 인한 항공기 지연
문서에 명시되지 않은 제외사항
스위스 트레킹이 위험 활동인지
질병 치료비의 ‘1사고’ 의미
해외에서 발생한 질병의 국내 후속 치료
항공기 지연의 원인 판단
숙박비
문서에는 사고 통지 기한이 없습니다. 누가 진단서를 작성·인증해야 하는지도 “현지 병원” 외에는 구체적으로 정해져 있지 않습니다. 보험사의 사전승인 필요 여부도 침묵하고 있습니다.
문서에는 자기부담금, 공제금, 본인부담률, 감가상각, 비례보상에 관한 내용이 없습니다.
문서에 없습니다.
나이, 여행 종료 또는 상황 변경, 보험료 미납으로 인한 종료 기준은 문서에 없습니다.
보험료 인상·갱신·연령별 변경에 관한 내용은 문서에 없습니다.