+ Accurately identifies textual tensions and missing criteria.
- Some omissions are phrased as absent rather than as appearing absent.
Quotes every exclusion and flags clauses with no number in them.
| Category | Money › Loans & insurance |
|---|---|
| Tags | ReviewingAnalyzingTable |
**Open the output with this, written in the language you are answering in: "This is not financial advice and does not replace a professional."** ***Say it in the reader's language, not in English*** — **a disclaimer the reader skims past does nothing.** Read these terms and find what works against me. **Absolute rule: quote the clause before commenting on it. If you cannot quote it, do not raise it.** **Look for:** 1. **Clauses that let them change something unilaterally** — rate, fee, terms — ***and what notice they must give*** 2. **Clauses that trigger on my behavior** — a missed payment, a balance threshold, closing another product. ***What happens, exactly*** 3. **What is excluded** — ***in insurance and credit terms, the exclusions are the product.*** **Quote them all** 4. **Time limits** — to claim, to object, to cancel, to be covered 5. **Automatic renewal**, and what it takes to stop it 6. **Clauses with no number** — "reasonable", "as determined by us", "may". ***These resolve in their favor*** 7. **What happens on early exit** 8. **Where a defined term differs from its everyday meaning.** *Check the definitions section against the body* **Then:** **the three clauses most likely to affect me**, given what I told you, and **what to ask before signing.** ⚠️ ***Do not say whether to sign. Do not assess enforceability — that is a lawyer's judgment.*** **Do not describe what terms of this type usually contain.** Where something appears missing, say it **appears** missing from what I pasted.
In insurance and credit terms the exclusions are the product, and clauses like "reasonable" or "as determined by us" resolve their way. This quotes before commenting and never rules on enforceability.
ChatGPT is the most accurate and careful; Gemini is thorough but occasionally overstates conclusions. [C] is missing.
+ Accurately identifies textual tensions and missing criteria.
- Some omissions are phrased as absent rather than as appearing absent.
+ Quotes and specifically analyzes every key clause by category.
- Overstates refund loss and interprets renewal terms too strongly.
| Criterion | ChatGPT | Gemini | Leader |
|---|---|---|---|
| Instruction following | 9 | 8 | ChatGPT +13% |
| Accuracy | 9 | 7 | ChatGPT +29% |
| Specificity | 9 | 9 | Tie |
| Structure | 9 | 9 | Tie |
| Right length | 9 | 8 | ChatGPT +13% |
Scored 1–10 by gpt-5.6-sol with model names hidden (2026-09-25). This is an AI review, not a measurement.
We gave three models the same input and copied their answers unedited. Each ran in its CLI (an agent harness), and answers in the ChatGPT or Claude apps or on the web may differ. Outputs are in Korean.
The terms: 제12조(보험료의 변경) 회사는 매 보험연도 갱신 시 계약자에게 통지한 후 보험료를 조정할 수 있다. 제15조(보상하지 않는 손해) 회사는 다음 각 호의 사유로 발생한 손해는 보상하지 않는다. 1. 피보험자의 고의로 인한 손해 2. 천재지변으로 인한 손해 3. 회사가 합리적으로 판단하여 통상적인 치료범위를 벗어났다고 인정하는 진료비 제18조(청구기한) 보험금 청구권은 지급사유가 발생한 날로부터 3년간 행사하지 않으면 소멸한다. 제22조(계약의 자동갱신) 계약기간 만료일 30일 전까지 계약자가 별도의 해지 의사를 표시하지 않으면 동일한 조건으로 자동갱신된다. 제25조(중도해지) 계약자가 중도에 해지하는 경우 해지환급금은 회사가 정한 산출방식에 따라 지급하며, 납입한 보험료 전액을 보장하지 않는다. What I am signing up for: 실손의료보험 가입을 고민 중인데, 설계사가 보내준 약관 중 일부를 그대로 캡처해서 붙여넣습니다.
이 내용은 금융 조언이 아니며 전문가의 조언을 대신하지 않습니다.
아래는 붙여넣은 약관만을 기준으로 본 내용입니다.
“회사는 매 보험연도 갱신 시 계약자에게 통지한 후 보험료를 조정할 수 있다.”
“계약기간 만료일 30일 전까지 계약자가 별도의 해지 의사를 표시하지 않으면 동일한 조건으로 자동갱신된다.”
“회사는 다음 각 호의 사유로 발생한 손해는 보상하지 않는다.”
“1. 피보험자의 고의로 인한 손해”
고의로 발생한 손해는 보상하지 않는다고 되어 있습니다.
“2. 천재지변으로 인한 손해”
천재지변으로 인한 손해는 보상하지 않는다고 되어 있습니다. 천재지변의 범위나 의료비와 어떻게 연결되는지는 이 발췌문에 설명되어 있지 않습니다.
“3. 회사가 합리적으로 판단하여 통상적인 치료범위를 벗어났다고 인정하는 진료비”
이 발췌문에는 위 세 가지 외의 보상 제외 사유가 보이지 않습니다. 전체 약관에 다른 제외 조항이 있는지는 붙여넣은 내용만으로 확인할 수 없습니다.
“보험금 청구권은 지급사유가 발생한 날로부터 3년간 행사하지 않으면 소멸한다.”
“계약기간 만료일 30일 전까지 계약자가 별도의 해지 의사를 표시하지 않으면 동일한 조건으로 자동갱신된다.”
“회사가 합리적으로 판단하여”
회사의 판단 기준과 외부 검토 절차가 숫자로 정해져 있지 않습니다.
“통상적인 치료범위를 벗어났다고 인정하는”
“통상적인 치료범위”의 범위와 판단 기준이 정해져 있지 않습니다.
“회사가 정한 산출방식”
해지환급금 계산식이 약관에 제시되지 않고 회사가 정한 방식에 따르도록 되어 있습니다.
“회사는 … 보험료를 조정할 수 있다.”
보험료 조정이 가능하지만, 조정 폭이나 제한이 적혀 있지 않습니다.
“계약자가 중도에 해지하는 경우 해지환급금은 회사가 정한 산출방식에 따라 지급하며, 납입한 보험료 전액을 보장하지 않는다.”
이 발췌문에는 정의 조항이 없습니다. 따라서 다음 표현이 별도로 정의되어 있는지 확인할 수 없습니다.
정의 조항 전체가 붙어 있지 않아, 일상적인 의미와 약관상 의미가 다른지 판단할 수 없습니다. 정의 부분이 별도로 있다면 확인이 필요합니다.
제15조 제3호
“회사가 합리적으로 판단하여 통상적인 치료범위를 벗어났다고 인정하는 진료비”
실손의료보험에서 어떤 진료비가 보상되는지가 핵심인데, 회사 판단으로 제외될 수 있는 표현이 포함되어 있습니다.
제12조
“회사는 매 보험연도 갱신 시 계약자에게 통지한 후 보험료를 조정할 수 있다.”
갱신 때 보험료가 얼마나 오를 수 있는지, 어떤 기준으로 정하는지, 통지 시점과 방법이 무엇인지 정해져 있지 않습니다.
제22조
“계약기간 만료일 30일 전까지 계약자가 별도의 해지 의사를 표시하지 않으면 동일한 조건으로 자동갱신된다.”
해지를 놓치면 자동갱신됩니다. 또한 제12조의 보험료 조정 가능성과 “동일한 조건”이 어떻게 함께 적용되는지 불명확합니다.