☰ Categories

Find the spending you have not noticed

Catches duplicate services and convenience premiums, and never tells you to stop any of it.

CategoryMoney › Budgeting
TagsAnalyzingReviewingChecklist
Prompt
**Open the output with this, written in the language you are answering in: "This is not financial advice and does not replace a professional."**
***Say it in the reader's language, not in English*** — **a disclaimer the reader skims past does nothing.**

Find where money is going that I have not noticed.

**Look for, in this order:**
1. **Recurring charges I did not list as recurring** — ***the same merchant appearing more than twice***
2. **Things paying for the same need twice** — overlapping services, two subscriptions covering one thing
3. **Convenience premiums** — **the same item bought in a more expensive way.** *Delivery over pickup, small pack over large, late over planned*
4. **Charges tied to a decision I already reversed** — a service for something I stopped doing
5. **Fees** — transfer, late, foreign currency, minimum-balance, ATM. ***These are small and pure loss***
6. **Free trials that converted**
7. **Spending that clusters** — several purchases on the same day or after the same trigger. **Say what the pattern is, not what it means about me**

**Per finding:** what it is / how often / **what action would stop it, concretely** / ***whether stopping it costs something***

⚠️ ***Do not calculate or total anything.*** **Do not estimate what I would save.** **Do not tell me to stop any of it** — some of these are worth paying for and I am the one who knows which. **Where the data is not enough to tell, say so rather than inferring a pattern.**
After pasting, fill in the fields at the bottom (My spending)

What this prompt does

Leaks are a problem because they repeat, and duplicates or convenience premiums are invisible line by line. This finds the pattern and leaves the decision to you — some of it is worth paying for.

Model comparison

Gemini leads on compliance and completeness. ChatGPT is the most concise but weak on same-merchant evidence, while Claude is specific yet makes more unsupported inferences.

GeminiTop overall
43/ 50

+ Follows the requested order and consistently gives actions and stopping costs.

- Treats coffee and convenience-store purchases as merchant repeats and infers some losses.

ChatGPT
42/ 50

+ Its concise structure and restraint around missing data are especially strong.

- Classifies repeated categories without establishing that the merchant was the same.

Claude
41/ 50

+ Provides highly specific next steps and identifies the data needed for verification.

- Assumes a monthly gym charge and infers a coffee price premium without evidence.

CriterionChatGPTClaudeGeminiLeader
Instruction following889Gemini +13%
Accuracy878Tie
Specificity899Tie
Structure999Tie
Right length988ChatGPT +13%

Scored 1–10 by gpt-5.6-sol with model names hidden (2026-09-24). This is an AI review, not a measurement.

Read full answers

We gave three models the same input and copied their answers unedited. Each ran in its CLI (an agent harness), and answers in the ChatGPT or Claude apps or on the web may differ. Outputs are in Korean.

Input used
My spending: 스트리밍A 13,900 (매월) / 스트리밍B 9,900 (매월) / 음악 8,900 (매월) / 클라우드 2,900 (매월) / 배달 대행료 3,000×11회 / 편의점 소액 27건 / 커피 4,500×18회 / 헬스장 69,000 (3개월째 미방문) / 해외결제 수수료 1,200×4 / 무료체험 전환 5,900
gpt-5.6-luna (codex CLI · 에이전트 하네스) · Run on 2026-09-24

이 내용은 금융 조언이 아니며 전문가의 조언을 대신하지 않습니다.

  1. 반복 지출로 보이는 항목
  • 배달 대행료

    • 빈도: 11회
    • 조치: 주문할 때 배달 대신 포장·직접 수령 옵션을 먼저 확인하도록 설정
    • 중단 비용: 포장 이동 시간·교통비·편의성 감소가 생길 수 있음
  • 커피

    • 빈도: 18회
    • 조치: 결제 전 포인트·정기권·사내 커피 등 대체 수단을 확인하는 규칙 설정
    • 중단 비용: 원하는 시간과 장소에서 마시는 편의성이 줄 수 있음
  • 편의점 소액 구매

    • 빈도: 27건
    • 조치: 방문 전 필요한 물품을 정하고, 결제 전 목록 밖 물품을 제외
    • 중단 비용: 즉시 구매의 편리함이 줄 수 있음
  1. 같은 필요를 두 번 충족할 가능성
  • 스트리밍A와 스트리밍B

    • 빈도: 각각 매월 1회
    • 조치: 두 서비스의 실제 시청 목록을 비교해 겹치는 콘텐츠나 이용 목적을 확인
    • 중단 비용: 한 서비스의 독점 콘텐츠·접근성이 사라질 수 있음
  • 스트리밍 서비스와 음악 서비스

    • 빈도: 각 매월 1회
    • 조치: 음악 서비스가 스트리밍 서비스에 포함된 기능과 겹치는지 확인
    • 중단 비용: 음악 카탈로그·광고 제거·오프라인 재생 같은 기능을 잃을 수 있음
    • 데이터만으로는 실제 중복 여부를 판단하기 어렵습니다.
  1. 편의성 프리미엄 가능성
  • 배달 대행료
    • 빈도: 11회
    • 조치: 같은 음식의 포장 가격과 배달 가격을 주문 전에 비교
    • 중단 비용: 직접 수령 시간·교통비가 발생할 수 있음
    • 배달이 포장보다 실제로 비쌌는지는 내역만으로 확인할 수 없습니다.
  1. 이미 바꾼 결정과 연결된 지출
  • 헬스장
    • 빈도: 3개월째 미방문
    • 조치: 회원권의 자동결제·갱신일·해지 절차를 확인하고, 필요하면 이용정지나 해지 신청
    • 중단 비용: 재등록 수수료, 현재 요금 조건 상실, 이용권 환불 제한이 있을 수 있음
  1. 수수료
  • 해외결제 수수료

    • 빈도: 4회
    • 조치: 해외결제 수수료가 낮거나 없는 결제수단을 사용하고, 결제 통화 선택 화면에서 환전 방식을 확인
    • 중단 비용: 카드 혜택·환율·사용 편의성이 달라질 수 있음
  • 그 밖의 수수료

    • 확인된 내역에는 이체·연체·최소잔액·ATM 수수료는 없습니다.
  1. 무료체험 전환
  • 무료체험 전환 결제
    • 빈도: 1회
    • 조치: 해당 서비스의 해지일과 다음 결제일을 확인하고 자동갱신을 해제
    • 중단 비용: 체험 후 이용 권한이나 할인 혜택이 사라질 수 있음
  1. 지출이 몰린 패턴
  • 날짜와 결제 시점이 없어 같은 날 몰렸는지, 특정 상황 뒤 반복됐는지는 판단할 수 없습니다.
  • 현재 자료에서 확인 가능한 것은 편의점 27건, 커피 18회, 배달 대행료 11회처럼 특정 항목의 반복뿐이며, 이것이 어떤 행동이나 상황 뒤에 발생했는지는 알 수 없습니다.

More in this category

Prepare a money conversation with a partner
Work backwards from a money goal
Build a budget from what you actually spend
Re-sort spending by what could have been different
Audit your subscriptions